G315t Posted March 10, 2018 Report Share Posted March 10, 2018 Nochmal zum Nervenschlag SG 203 "Mit dieser Kraft kann der Adept einen lähmenden Schlaglanden, der seinen Gegner vorübergehend bewegungsunfähigmacht,..." "Sinkt die Geschicklichkeit oder Reaktion des Angegriffenenauf 0, so ist er gelähmt und bewegungsunfähig." -> gelähmt und bewegungsunfähig. heißt er kann um Hilfe schreien? Vermutlich nicht, weil er dafür seinen Kiefer bewegen müsste. Aber kann er um HIlfe nuscheln? "Genervter" Wachmann: "HmmmHmmm hnnnpf Mhnnn" Anderer Wachmann: "Bob? Bist du das? Bist du etwa im Schrank? Wenn das ein dummer Scherz sein soll..." heißt er kann aber auf jeden Fall sein wenn vorhandenes DNI nutzen? Um zu tun, was auch immer er damit tun kann, denn da steht ja nicht, dass er seine "Handlungen" verliert. Und um sein Internes Kommlink zu verwenden, oder eine Drohne zu kommandieren, benötigt er ja keinen Körper. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted March 10, 2018 Report Share Posted March 10, 2018 Ich verstehe diese Statuseffekte in der Tat so: ein wenig nuscheln geht (er muß ja noch atmen können) und rein interne/mentale Funktionen gehen, wie DNI-Cyberware. SYL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 10, 2018 Report Share Posted March 10, 2018 ich halte noch nichtmal Nuscheln für Möglich.....( stöhnen oder rasselnd atmen vielleicht gerade noch so )Gelähmt ist gelähmt.Das Atmen will ich gerne akkzeptieren, weil man ja nicht das durch sowas jemand (womöglich eine genervter Char )sterben soll .DNI Nutzung (natürlich ) auch . HokaHewyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted March 12, 2018 Report Share Posted March 12, 2018 (edited) Zum "Herbeirufen" von Geistern muß man nicht sprechen. Dh. auch ein Gestaltwandler in tierischer Gestalt könnte einen Geist beschwören. Korrekt? Oder hab ich was übersehen?? Würdet ihr dem Gestaltwandler in tierischer Form das verwenden von Reagenzien erlauben? Edited March 12, 2018 by Corpheus Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted March 12, 2018 Report Share Posted March 12, 2018 Solange er keinem Geas (SG S. 166) unterliegt das einen zu Handlungen zwingt die in Tiergestalt nicht möglich sind... kann auch ein GW in Tiergestalt einen Geist herbeirufen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Posted March 12, 2018 Report Share Posted March 12, 2018 Zumindest dem Text im GRW,S.288 nach sind Widerstandsproben gegen Manipulationszauber eher aktiv als passiv, da man sich jede Runde gegen die Zwänge wehren kann und diese mit seinen erzielten Erfolgen immer weiter schwächen kann bis man sie brichtDas sehe ich anders: Das Ziel eines Beherrschungszaubers legt die Proben auch ab, wenn es sich der Beherrschung gar nicht bewusst ist. Wie kann man denn aktiv etwas bekämpfen, von dem man gar nicht weiß, dass es da ist? Eine Gruppe Wachleute wird Ziel eines Flächenzaubers wie zb. Chaotische Welt. Alle sind innerhalb der Reichweite und keiner schafft den Magiewiderstand... alle unterliegen der Wirkung. Nun entfernt sich eines der Opfer aus der Reichweite der Flächenwirkung. Er unterliegt nicht mehr der Wirkung des Zaubers. Korrekt?Sehe ich auch so, weil:Einige Zauber sind Flächenzauber, die Wirkungsbereiche statt ein einzelnes Ziel treffen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted March 12, 2018 Report Share Posted March 12, 2018 Die Wahrnehmung von geistigen Manipulationszaubern und aktiver/passiver Widerstand dagegen verschoben... hier. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kev Posted March 14, 2018 Report Share Posted March 14, 2018 Hey Leute! Ich bilde mir ein, hier in irgendeinem Thread gelesen zu haben, dass Aspektmagier erratiert und verbessert worden sind. Dummerweise kann ich weder den Thread wiederfinden noch eine belastbare Quelle. Kann vielleicht jemand spontan helfen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 15, 2018 Report Share Posted March 15, 2018 Hey Leute! Ich bilde mir ein, hier in irgendeinem Thread gelesen zu haben, dass Aspektmagier erratiert und verbessert worden sind. Dummerweise kann ich weder den Thread wiederfinden noch eine belastbare Quelle. Kann vielleicht jemand spontan helfen?Es kann gut sein, das ich das geschrieben habe und es kann genauso gut sein, das Ich den Technomancer mit dem Aspektmagier verwechselte.Also das der TM erratiert & verbessert wurde und nicht der Aspektmagier(der hat dank Dedicated Spellslinger und anderer Vorteile aus dem Forbidden Arcana in der US Version einen Vorteil bekommen, aber nicht im GRW ....IIRC ) mit VerwirrungstanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted March 15, 2018 Report Share Posted March 15, 2018 Durch Errata wurde definitiv der Technomancer verbessert. Alle seine komplexen Formen kosten nach Erratierung weniger Schwund. Aspektmagier hab ich nur durch die verbotenen Künste mitbekommen, dass die eine Option bekommen haben, die sie deutlich verbessert, und zwar so, dass es danach Quatsch wäre sich einen Aspektmagier ohne diese Option zu bauen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kev Posted March 15, 2018 Report Share Posted March 15, 2018 (edited) Ich dachte, ich hätte da was mit den Prioritäten im Kopf gehabt. Aber wenn Medizinmann schon sagt, dass das wahrscheinlich eine Verwechslung war... Edit: Im Verbotene Künste waren das dann wahrscheinlich die Erwachten Spezialisten. Edited March 15, 2018 by kev Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted March 16, 2018 Report Share Posted March 16, 2018 Folgender Fall: Ein Mage und ein Yakzua stehen sich gegenüber. Der Yakuza möchte den Mage erschießen... dieser macht sich aber erfolgreich unsichtbar. Was ist nun richtig:Der Yakuza darf ohne Wahrnehmungsprobe mit dem -6 Malus für "schießen auf unsichtbare Ziele" auf den Mage schießen. Der Yakuza darf ohne Wahrnehmungsprobe mit dem -6 Malus für "schießen auf unsichtbare Ziele" auf den Mage schießen. Mit einer gelungenen Probe auf Wahrnehmung/Schleichen gegen den Mage gelingen, darf er ohne Malus auf den Mage schießen. Der Yakzua darf überhaupt nur dann auf den Mage schießen, wenn er eine Probe auf Wahrnehmung/Schleichen gegen den Mage erfolgreich abgelegt hat. Und dann mit dem -6 Malus für "schießen auf unsichtbare Ziele". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arlecchino Posted March 16, 2018 Report Share Posted March 16, 2018 Muss man nicht erst eine Probe würfeln, ob die Illusion erfolgreich ist? Link to comment Share on other sites More sharing options...
slowcar Posted March 16, 2018 Report Share Posted March 16, 2018 Ja, erst einmal darf er der Illusion widerstehen.Wenn der Magier sich nicht bewegt kann er mit -6 auf ihn schießen. Wenn er sich bewegt würde ich eine erfolgreiche Wahrnehmung(Hören)-Probe verlangen. Wobei das nicht explizit geregelt ist, ich stelle mir das dann so D&D-Miniaturen-mässig vor: Welches Kästchen willst Du angreifen?Ansonsten: Sperrfeuer ist auch eine Möglichkeit um Abzugsfrei etwas potentiell sehr unangenehmes zu tun. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted March 16, 2018 Report Share Posted March 16, 2018 (edited) Muss man nicht erst eine Probe würfeln, ob die Illusion erfolgreich ist?"Ein Mage und ein Yakzua stehen sich gegenüber. Der Yakuza möchte den Mage erschießen... dieser macht sich aber erfolgreich unsichtbar." Törchen 1, 2 oder 3? Edited March 16, 2018 by Corpheus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts