gunware Posted January 4, 2014 Report Share Posted January 4, 2014 Klar gibt es Zauberspeicher. Warum sollte es Zauberspeicher nicht geben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted January 4, 2014 Report Share Posted January 4, 2014 S. 319 Foki - Zauberspeicher Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krumm Posted January 4, 2014 Report Share Posted January 4, 2014 Ahh es ist eine Unterart vom Zauberfokus Blöd wenn man das englische Regelwerk nur überfliegt^^Hmmm woher bekommt mein Magier jetzt nur die ganze Kohle für die Foki? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 mehr Cold Hearted Runs ausführen.... nur bekommt er dann weniger Karma und kann Sie nicht binden... .Doof gelaufen.... HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 Ausserdem kann man eine Abhaengigkeit von Foki entwickeln.^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krumm Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 Müsste dafür nicht die Gesamtstufe der Foki über der eigenen Magie liegen? Oder wie verhält sich das? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 Nein, muss sie nicht. Abhängigkeitstabelle S. 4161. Schaue, welche Gesamtstufe deine aktivierten Foki haben.2. Rechne 11 - den Wert aus 1.3. Mache alle (Wert aus 2.) Wochen eine Abhängigkeitsprobe auf (SL-Entscheid, weil afaik nirgendwo steht, was Fokusabhängigkeit ist, ich wäre aber meist für geistig, also WIL+LOG (2)) => Willkommen in der Fokus-Abhängigkeit, Chummer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 (edited) Nein, muss sie nicht. Abhängigkeitstabelle S. 4161. Schaue, welche Gesamtstufe deine aktivierten Foki haben.2. Rechne 11 - den Wert aus 1.3. Mache alle (Wert aus 2.) Wochen eine Abhängigkeitsprobe auf (SL-Entscheid, weil afaik nirgendwo steht, was Fokusabhängigkeit ist, ich wäre aber meist für geistig, also WIL+LOG (2)) => Willkommen in der Fokus-Abhängigkeit, Chummer. Doch, muss sie. Siehe GRW s. 319 in der Box: "Normalerweise ist das keine Gefahr, solange die Summe der Kraftstufen [..] nicht höher als die Magie des Charakters ist.Aber wie immer hat der SL das letzte Wort. Will man die Fokinutzung einschränken, kann man sicherlich auch schon vorher würfeln... Muss aber damit rechnen, das ein findiger Spieler einem den Text von der Seite um die Ohren haut Edited January 5, 2014 by Cuendilar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 Das kann der Spieler dann gern tun. Der Regeltext (und die lustige Box ist von der Formulierung her keine Regel, sondern ein Verweis auf die richtige Regelstelle) sagt aber klar: Es ist völlig egal, welche Fokusstufe du verwendest. Die Abhängigkeitsproben kommen dann nur seltener Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 5, 2014 Report Share Posted January 5, 2014 (edited) Das kann der Spieler dann gern tun. Der Regeltext (und die lustige Box ist von der Formulierung her keine Regel, sondern ein Verweis auf die richtige Regelstelle) sagt aber klar: Es ist völlig egal, welche Fokusstufe du verwendest. Die Abhängigkeitsproben kommen dann nur seltener Wieso sollte die Box keine Regel sein? Also kann man Manabarrieren z.B. nicht wie in der Box auf Seite 315 erklärt zerstören? In der Box steht imho klar, dass Foki erst dann als "suchterzeugende Substanz" (s. 416) zu kategorisieren sind, wenn der Spieler öfter mit aktivierten Foki rumrennt, deren kumulierte Kraftstufe seine Magiestufe übersteigen. M.M.n. wollten die Regelgötter hier nicht Foki im allgemeinen als Drogen verkaufen, sondern übermässigen Gebrauch vorbeugen. Aber wie gesagt, Interpretationssache und letztes Wort hat eh der SL. Edited January 5, 2014 by Cuendilar Link to comment Share on other sites More sharing options...
datensklave Posted January 7, 2014 Report Share Posted January 7, 2014 Hoi, ich habe da auch mal anderthalb Fragen zu Magie. Einer meiner Spieler hat in unserer letzten Sitzung einen Gegner, der von einer Barriere vollständig verdeckt war, den er aber astral wahrnehmen konnte, mit einem Manazauber beharkt. Aufgrund der fortgeschrittenen Uhrzeit und da das nur noch ein Nachbeben war, das auf den Ausgang des Abenteuers keinen Einfluss hatte, haben wir das nicht mehr an Ort und Stelle völlig ausdiskutiert. Aber auch im Nachgang bin ich mir über die Zulässigkeit der Aktion nicht ganz sicher, konnte aber keine eindeutigen Regeln finden. Daher folgende Fragen: 1) Kann ein Magier in derselben Handlungsphase astral wahrnehmen und auf ein damit entdecktes Ziel einen Zauber werfen? Hier war es konkret der Betäubungsblitz (Direkt, Mana). 1a) Kann er einen solchen Manazauber durch eine unbelebte Barriere hindurch wirken? 1b) Wenn tatsächlich beides mit "ja" beantwortet würde, hätte das Ziel hinter der Barriere keinen Bonus durch Deckung, oder? Schon mal danke im Voraus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 7, 2014 Report Share Posted January 7, 2014 Wie konnte der Mage ihn den überhaupt erst durch die Barriere sehen? Auren usw. werden von unbelebten Objekten verdeckt. Er hätte astral Projezieren müssen, hinfliegen und die Mauer durchqueren müssen um den anderen zu sehen. Dann hätte er aber nicht mehr, da nun auf der Astralebene, einen Zauber auf den Typen werfen können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gunware Posted January 7, 2014 Report Share Posted January 7, 2014 (edited) Wenn die Barriere nicht durchsichtig war, dann konnte das Ziel auch nicht astral wahrgenommen werden. Falls die Barriere durchsichtig war, dann war der Umweg mit Astralerwahrnehmung unnötig. Aber es geht ja um die Antworten auf die Fragen: 1) ja, aber er muss Schnellzaubern, dh. Entzug +3. 1a) nur wenn er das Ziel sieht, sprich Fenster, dünner Wasserfall, usw. Edited January 7, 2014 by gunware 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 7, 2014 Report Share Posted January 7, 2014 1b) wenn das Ziel problemlos zu sehen ist und die Barriere keine astrale Sichtdeckung bietet, dann gibt es auch kein Bonus wegen Deckung. z.B. durch ein mit Algen angereichertes Wasserbecken... hrhr ^^ Oder durch diese komischen "Magiegranaten" mit ihrer "lebenden Staubwolke"... lol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gunware Posted January 7, 2014 Report Share Posted January 7, 2014 z.B. durchIch habe absichtlich das 1b) rausgenommen, weil ich mir nicht ganz sicher war, wie die Formulierung bestimmte Bereiche abdeckt. Das Eis wäre dünn, auf das ich getreten hätte, deswegen kam die Formulierung auch raus. Nur so zum Verständnis, warum Cuendilar etwas zitieren konnte, was dort nicht mehr steht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts