SlashyTheOrc Posted July 25, 2019 Report Share Posted July 25, 2019 (edited) Hiho,weiteres reddit lurking, macht mich ebenfalls etwas "traurig".Nach Aussage von Hobbes, sollen Mensch und Elf Nahkampf Adepten nun "besser" spielbar sein, da sie nun nicht mehr so wenig Schaden mit ihren Waffenfoki machen. Vorher hätten die Samurais mit ihren billigen STÄ Verbesserungen diese Adepten in den Schatten gestellt. Als jemand der gerne mundane Sams spielt, kann ich da nur den Kopf schütteln. Aber da CGL dafür bekannt ist, niemals die wirklichen Probleme anzugehen, freue ich mich darauf daß mein Cyberadept noch viel mehr rocken wird als zuvor, wenn der noch mehr Zucker i.. d.. A... bekommt. (Vielleicht Mystic Armor (wie der Spruch) und Bone Lacing für MegaSoak). Grüße Edited July 25, 2019 by SlashyTheOrc Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted July 25, 2019 Report Share Posted July 25, 2019 (edited) Abwarten, irgendwas trinken und wenn verfügbar das CGL PDF kaufen, dann lesen, Kopfschütteln, weiterlesen, wieder Kopfschütteln, dann nachdenken, dann konstruktiv Kritik äußern oder entdeckte Probleme aufzeigen und im Forum diskutieren. Die Variante auf Basis von Hörensagen wie Reddit bereits umfassend besorgt sein oder sogar jammern halte ich für "schwierig". Muss ja auch Niemand der SR4 oder 5 mag und besitzt SR6 mögen und kaufen. Man kann dann auch einmal seine Entscheidung mitteilen (und vielleicht sogar begründen) aber dann sollte auch gut sein, finde ich. Mein Plan ist SR6 zu übernehmen und wenn wirklich Dinge dabei sind, die für mich / unsere Gruppe so gar nicht gehen, einfach anpassen. Ansonsten einfach zocken. Und wenn sich dann zeigt, dass SR5 soviel besser war und zu uns passt, dann hindert mich nichts daran wieder damit zu spielen. Die Abenteuer und Kampagnenbande sind alle alle weiter nutzbar. Da bleib ich heute noch maximal entspannt. Edited July 25, 2019 by _HeadCrash 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirdoom Posted July 25, 2019 Report Share Posted July 25, 2019 .oO (Gedankenblase): Ob ich erwähnen sollte, wie viele Errata-Anträge #Dreistellig das Pegasus Knight Errata - Team eingereicht hat und dass die deutsche Version definitiv "runder" wird, oder ob das auch negativ ankommt? 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted July 25, 2019 Report Share Posted July 25, 2019 (edited) ... Öhm, nur um sicher zu gehen: die US Version ist so verbuggt, daß Pegasus => Dreistellige <= (100+) Änderunganträge einreichen mußte? Beinhaltet das auch einfache Grammatik/Rechtschreibfehler/Seitenverweise der englischen Version, oder sind das alles Werte/Regel/Formulierungsachen, die das eigentliche Gameplay beeinflussen? Von Deiner Antwort hängt es ab, ob ich lache oder weine ... SYL Edited July 25, 2019 by apple Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 (edited) @SirdoomNoch negativer ?@AppleHeul Chummer,HeulIch denke nicht ,das Pegasus wegen Schreibfehler nachfragen muss,da die sowieso übersetzt werden mit kurzem OfftopictanzMedizinmann Edited July 26, 2019 by Medizinmann 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Miles Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 Ganz großes UFF...Aber... irgendwie nicht überraschend? Welch ein Glück, dass wir Pegasus haben und die gebügelte Version bekommen <3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 Vielleicht verzichte ich doch auf die englische Version... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrannon Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 Ahaha, Ich hol dann schon mal Popcorn für den Shitstorm der kommen wird xD 300 Fehler, ohne Scheiß, lesen die ihr eigenes Buch nicht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MonaLisaOverdrive Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 (edited) Das ist schon etwas arg, wenn über 100 Fehler in einem Werk sind. CGL sollte sich schämen. Edited July 26, 2019 by Index Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 (edited) Ahaha, Ich hol dann schon mal Popcorn für den Shitstorm der kommen wird xD 300 Fehler, ohne Scheiß, lesen die ihr eigenes Buch nicht?und so entstehen Shitstorms & Gerüchte .Ich hab nirgendwo was von 300 gelesenWENN man sich aufregt (was legitim ist) dann bitte auf Basis von Warheit & Fakten, nicht von dem was man selber hinzudichtet @IndexDas sind ja nur die ,die das Pegasus Team GEFUNDEN hat die Warheit kann noch vieeel schlimmer sein....Und wenn du CGL über mehrere Editionen und Skandale und Idiotien begleitet hast, dann wundert dich gar nichts mehr mit Spartanischem TanzMedizinmann Edited July 26, 2019 by Medizinmann 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlashyTheOrc Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 Hiho, auch wenn mich die Dreistelligkeit nicht überrascht (in einem 300-seitigen Dokument, 100 Fehler/Anmerkungen zu haben ist gar nicht so schwer, sagt mir meine Review Erfahrung), find ich es auch witzig. Wir wissen ja shcon, daß CGL seine Produkte eben nicht ner normalen Qualitätsprüfung unterzieht. Aber der Shitstorm wird lustig. Auch wenn ich bei SR5 nicht immer glücklich über die Änderungen von Pegasus war (ich denke da an die Hurlg-Änderung z.B.), diesmal freu ich mich auf die "gedeutschte" Version. Grüße Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Miles Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 Im ersten Draft alle 3 Seiten einen Fehler zu haben mag "normal" sein... Aber das veröffentlichte Produkt darf keinesfalls eine so hohe Dichte an Fehlern haben... Das ist lächerlich. Stell dir vor, du kaufst für eine Schule Deutschbücher, die alle 5 Seiten einen Grammatik- oder Rechtschreibfehler haben. Das ist auch schwer zu verteidigen. Klar, für Rechtschreibung und Grammatik gibt es digitale Hilfen, dafür gibt es für Regelinhalte sicher andere Möglichkeiten, sich zu behelfen.Und seien es nur Playtester, die sich intensiv damit beschäftigen dürfen oder eben etwas QA... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twilight Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 Im ersten Draft alle 3 Seiten einen Fehler zu haben mag "normal" sein... Aber das veröffentlichte Produkt darf keinesfalls eine so hohe Dichte an Fehlern haben... Das ist lächerlich. Stell dir vor, du kaufst für eine Schule Deutschbücher, die alle 5 Seiten einen Grammatik- oder Rechtschreibfehler haben. Das ist auch schwer zu verteidigen. Klar, für Rechtschreibung und Grammatik gibt es digitale Hilfen, dafür gibt es für Regelinhalte sicher andere Möglichkeiten, sich zu behelfen.Und seien es nur Playtester, die sich intensiv damit beschäftigen dürfen oder eben etwas QA...Ich erinnere nur an die FanPro-Version des 4er GRWs. Da waren auch massig Fehler drin - inhaltliche, aber auch Rechtschreibung und Grammatik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loki Posted July 26, 2019 Author Report Share Posted July 26, 2019 999 ist auch dreistellig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Miles Posted July 26, 2019 Report Share Posted July 26, 2019 @Twilight Macht es das besser? Akzeptieren wir einfach mindere Qualität? Wie ist denn die Fehlerquote bei einem Pegasus GRW so? Gefühlt oder beziffert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts