Jump to content

Avalia

Support
  • Posts

    3,798
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

Everything posted by Avalia

  1. Avalia

    Rigger

    @ 1. Riggerkontrolle und -konsole durcheinander gebracht (jetzt weiß ich wieder, warum ich meist RCC schreibe -.-) Danke, Cuendilar fürs drauf aufmerksam machen
  2. @illi: Bei der Beschreibung steht dabei, dass alle Attribute, die nicht Matrixattribute sind, der Stufe des Agenten entsprechen. also 12 vs WIL+FW
  3. Ah, dann vergiss' den Hinweis wobei ich bezweifle, dass der Agent das schafft. Selbst mit einer 4(5) 2 1 3 Variante, dürfte es knifflig werden. Die 10 (wieviele sind das genau? bin mir gerade unsicher) Würfel sind zwar meist ausreichend, um Marken zu platzieren, aber der Decker fängt dann an, deinen Agenten samt Deck zu bearbeiten. Was irgendwie nicht besser klingt, weil er Icon aufspüren ja auch durchführen kann. Und dann hast du im worst case ein gebricktes Deck weniger ... vllt doch lieber ne Drohne oder zwei verlieren.
  4. "später"? Interessante zeitliche Definition ... Angriffe sind Handlungen die Overwatch provozieren und damit ist kein Angreifer üblicherweise länger als weitere 30 Minuten vorhanden (TMs ausgenommen)
  5. Avalia

    Rigger

    1) Muss man für die Nutzung einer Riggerkonsole (für den Fernsteuerungsbetrieb der angeschlossenen Slaves) eine Riggerkontrolle eingebaut haben? Der Zweck einer Riggerkontrolle besteht in ihren Annehmlichkeiten, also Rauschunterdrückung, Zugriff und dem beschleunigten Einspringen (S. 265) Die Fernsteuerung (S. 237) ist natürlich auch möglich, weil laut Riggerkapitel eine RCC alles kann, was ein normales 'link kann. Und wenn ein Kommlink eine Drohne fernsteuern kann, kann das auch eine RCC. 2) Und kann man Drohnen auch auf Decks und Comlinks slaven und diese fernsteuern? (S. 230) Da man Dinge (lies: Geräte, lies: Drohnen) an Kommlinks oder Decks slaven kann, muss das auch mit einer RCC möglich sein. Wie von Quecke und dir geschrieben - einspringen ist nicht, der Rest geht.
  6. Als Rigger bleibt da leider nur flächendeckendes Jamming und beten, dass alles gut geht.
  7. Avalia

    Blutmagie

    Danke ^-^ aber b2t: - Blut, Eingeweide als Reagenzien - den von Tycho benannten SR4-Teil mit dem Schaden übernehmen, aber eher fremde Lebewesen verwenden - Blutmagierposer, der rot gefärbtes Wasser (LeMi-Farbe etc.) verwendet, über den die Runner dorthin kommen
  8. Avalia

    Blutmagie

    deshalb ja i.A. ... so ein Helikopter mit OW 15+ wird meist 5+ Erfolge haben, das heißt, damit der Mist Schaden macht, brauchst du 6+ Erfolge und ab 7 (bei MAG 6^^) wirds ja auch körperlich. Alles andere ist dann halt Glück.
  9. Ich finde eigentlich, dass Technomancer eher die besseren Decker sind. Die benötigten Skills sind dieselben, man kann (mit genau einer komplexen Form) den +2W6/15 Minuten-Effekt umgehen und die "Deckwerte" sind bei Spielstart meist auch besser. Dazu sind Sprites sehr mächtige Wesen. Der größte Nachteil ist das Fehlen von Programmen ... (und ein Wandlungsgrad für ein Programm ist extrem viel, solange man Echos nicht via optionaler Regel dazukaufen kann), der aber durch die Langzeitsteigerung locker ausgeglichen werden kann. ~ Ich mag Technomancer, gerade solange nur das GRW verfügbar ist.
  10. Mir ging es um direkte Beeinflussung - GOD tut nichts, aber der Host wird (dank GOD) tätig Im Host ein gepflegtes Ausloggen für (max.) 6K ist mir persönlich lieber als gebricktes Deck + Positionsaufnahme + "Ausloggen" (mit vermindertem Pool ohne FW) für 6K
  11. Avalia

    Blutmagie

    Überzaubern macht i.A. körperlichen Schaden *duck*
  12. OW + a) Eiliges Hacken: eine Marke für das Ziel deines Hackens Brute Force: Matrixschaden aufs Deck Den Gedanken mit dem Schleicher/Angriff finde ich interessant. Wenn man das Gerät entdeckt, sollte dementsprechend auch eine Spinne auf den Plan gerufen werden. Was macht hier jemand mit einem Deck. Das ist eine potentielle Gefahrensituation. Cuendilar: Es passiert übrigens auch bei 40 nichts seitens GOD, man bekommt nur nervige drei Marken (@Fokussierung in Hosts nachlesbar)
  13. Ja, kann ich. Seit er hier drin steht. Sekunde ... ich schau mal, ob hier (auf Arbeit) die Dropbox-Links gespeichert habe, dann schick ich dir ein Beispiel. Nachtrag: PN an dich ist raus.
  14. 1. Es ist (mindestens) eine Marke erforderlich, um auf einen Host zuzugreifen. 2. Patroullien-IC ignoriert Benutzer mit einer Marke. (Es kann die Legalität der Marke nicht überprüfen.) 3. Der Host weiß, dass er angegriffen wurde. Laut Beschreibung sucht der Host selbst nach dem Angreifer (und startet optional IC). (S. 232) Daraus folgt: Patroullien-IC hat damit nichts zu tun. Allerdings finde ich keine Probe, wie (oder mit welcher Initiative) der Host nach Personen sucht. Normale Wahrnehmungsprobe (also Hoststufe + Hoststufe [DV] gegen Logik + Schleicher bzw Hoststufe + Hoststufe (1)?)
  15. Wie bereits im anderen Forum geschrieben - leider auf der englischen Version basierend und teilweise fehlerhaft. Aber hübsch.
  16. Das sind sie bereits? ich hab den am ersten Tag heruntergeladen und er ist seitdem problemlos abspeicherbar (zugegeben, ich bin kein Adobe-Nutzer, aber ...)
  17. Avalia

    Blutmagie

    Blutmagie mit Eigenblut war in SR4 zumindest irgendwie sinnfrei, oder? Man verursacht sich selbst <n> Schaden und bekommt dafür <n> weniger Entzugsschaden. (Und wenn ein Spieler da mit Erster Hilfe/Medizin ankommt, möchte ich mir die Zeitung von Medizinmann leihen und ihn hauen...)
  18. roter Kasten 266: Gerätestufe = Anzahl der Programmslots zusätzlich Rauschunterdrückung und Zugriff 265: Zugriff = Anzahl an verteilbaren Autosofts (Zugriff + Rauschunterdrückung = Gerätestufe)
  19. großartiges Bild (hab mir jetzt nur Nordamerika angesehen
  20. The Land of Promise (4. Edition) - ist halt englisch (Tir Tairngire)
  21. Probleme mit Ritualen und gewissen Zaubern: Fernwahrnehmung - macht von der Beschreibung her nur für Flächenwahrnehmungszauber wie Feinde entdecken Sinn Fernzauber - ist laut Beschreibung nur für Kampfzauber Wie würdet ihr eine rituelle Geistessonde (mit vorhandener Materialverbindung) abhandeln?
  22. Ich meinte nicht die passive Zielerfassung. Es ging um aktive Zielerfassung, die ein wenig sinnvoller ist, weil sie nicht stumpf -3 für nahezu alle Ziele gibt. Da steht leider nicht dabei, auf welches Attribut sie geht (ergo, nicht eindeutig formuliert). Das meinte ich auch mit dem Forenkonsens.
  23. Weil es nicht eindeutig formuliert ist. An anderer Stelle hier im Forum ist der Konsens, dass der eingesprungene Rigger mit Logik und Geschütze feuert.
×
×
  • Create New...