Wandler Posted February 3, 2015 Report Share Posted February 3, 2015 Die gibts nicht. Dürften ein Mix sein aus Improved Reflexes und Combat sense... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Mustermann Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Hi an alle, Die gibts nicht. Dürften ein Mix sein aus Improved Reflexes und Combat sense...Ich glaube Dir ja aber schau mal hier:http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=19564.0Gleich der erste Post unter Adept Powers. Da keiner sich daran stört, bin ich davon ausgegangen, die gibt es. MfG Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnakeEye Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Moin Max,aufgrund der Kosten und der Namensähnlichkeit bin ich mir sicher der Typ im Ami-Forum meint "Combat Sense". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 siehe Snake Eye. Der User drüben hat sich warscheinlich nur verschriebenCombat Sense wird gemeint sein(zur Not kannst Du ja ein Post drüben schreiben und Nachfragen ) mit Tanz hüben & drübenMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Mustermann Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Hi an alle, alles klar, das wird es vllt gewesen sein, vllt schaffe ich es mich dort anzumelden... Danke und MfG Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
Existenz Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Bei der Zauberauswahl gegen eine Drohne oder andere "Fahrzeuge", ist da die Wahl des sekundär Schadens sehr wichtig?Dachte an ein Feuermagier, wollte also entsprechend viele Feuerzauber nehmen.Da aber ja bei SR5 die Kampfzauber extrem abgeschwächt wurden, mache ich mir gedanken, das ich mit einem indirekten Zauber nur schwer den OW von technischen Objekten knacken kann.Gerade dann spielen ja die sekundären Effekte ja eine Rolle, was also wiederum für Elektrozauber sprechen würde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucean Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Objektwiderstand spielt bei indirekten Zaubern keine Rolle, du musst da nur treffen. Feuer ist durchaus keine schlechte Wahl, auch wenn Elektrizität meist besser ist. Hier gilt es halt abzuwägen, wie häufig Feuerresistenz gegenüber Elektroisolierung bei den metamenschlichen Gegnern ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackWolf Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Bei der Zauberauswahl gegen eine Drohne oder andere "Fahrzeuge", ist da die Wahl des sekundär Schadens sehr wichtig?Dachte an ein Feuermagier, wollte also entsprechend viele Feuerzauber nehmen.Da aber ja bei SR5 die Kampfzauber extrem abgeschwächt wurden, mache ich mir gedanken, das ich mit einem indirekten Zauber nur schwer den OW von technischen Objekten knacken kann.Gerade dann spielen ja die sekundären Effekte ja eine Rolle, was also wiederum für Elektrozauber sprechen würde. Öhm, kleine Frage. Was sind denn dementsprechend viele Feuerzauber, bzw. Wieviele gibt's denn da so? Hast du zusatzmaterial oder gehst du von denen im (Regel)Buch aus? Da wäre ja eig. nur Feuerball / Flammenwerfer. Und gegen 'Gepanzerte' Objekte würde ich sowieso einen direkten Zauber nehmen, oder versuchen das Ziel direkt zu treffen und das Hinderniss zu umgehen. Der Manaball wäre ja wieder Direkt ]:-> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgnes Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Zum Manaball:Wie der Name schon sagt ein Manazauber und somit nutzlos gegen Objekte, da Manazauber nur lebendige Ziele betreffen Zu direkten Kampfzaubern:Ja, sie treffen wesentlich leichter da sie nur gegen WIL / KON (+Antimagie) gehen, aber sie sind im 5er Regelwerk wesentlich schwächer da sie nur noch Nettoerfolge Schaden machen, die Kraftstufe fällt weg. Indirekte Kampfzauber auf der anderen Seite behalten die Kraftstufe und bekommen die Kraftstufe als DK, dafür erzielt man in der Regel weniger Nettoerfolge. Aber meines Erachtens nach sind im 5er die indirekten die wesentlich bessere Wahl. Feuerzauber:So viele gibt es nicht (im GRW) aber zu den von dir genannten würde ich definitiv noch "Entzünden" dazu rechenen, vllt noch "Licht", in den erweiterten Regeln bekommen wir ja vllt noch die elementaren Auren... Link to comment Share on other sites More sharing options...
42! Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Hallo, im GRW stolpere ich immer wieder darüber, dass es so schwer sein soll, Zauber gegen Drohnen und Fahrzeuge einzusetzen. Die "klassischen" mittleren Kampfdrohnen wie der Dobermann oder die Roto-Drohne verteidigen sich vermutlich gegen einen direkten, physischen Kampfzauber (Energieblitz) mit ihrem Rumpfattribut (4), wobei die Nettoerfolge des Zauberers als Schadenskästchen zählen. Was macht den Kampfzauber an dieser Stelle gegen eine Drohne weniger effektiv, als gegen einen (Meta)menschen? Übersehe ich etwas? Gibt es für Zauber gegen Fahrzeuge irgendwelche Mali?Gelten diese "Schadenskästchen" des Zaubers als modifizierter Schadenscode, der bei Fahrzeugen ja deren modifizierten Panzerungswert übersteigen muss, um tatsächlich Schaden anzurichten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Existenz Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Dachte so an Flamethrower, Fireball, Flame Burst, Napalm, Fire Wall, Hot Potato, Flame Aura, Illusion Fire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sturmtänzer Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Bei der Adeptenkraft Plague Cloud steht, dass ein Angreifer im Nahkampf sich nach einem erfolgreichen Angriff gegen Pollutant Damage wehren muss. Auf Seite 105 steht, dass die Kraft von Pollutant Damage gleich dem Damage Value ist, allerdings führe ich in diesem Fall ja keinen Angriff aus, der den Pollutant Damage auslöst. Mir stellt sich also die Frage, was die Kraft bestimmt? Ich würde ja auf Magie tippen, der Schadenswert des gegnerischen Angriffs scheint mir da nicht richtig zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Im Zweifelsfall sollte es die Magie des Adepten sein, ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Mustermann Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Hi an alle, Hallo, im GRW stolpere ich immer wieder darüber, dass es so schwer sein soll, Zauber gegen Drohnen und Fahrzeuge einzusetzen. Die "klassischen" mittleren Kampfdrohnen wie der Dobermann oder die Roto-Drohne verteidigen sich vermutlich gegen einen direkten, physischen Kampfzauber (Energieblitz) mit ihrem Rumpfattribut (4), wobei die Nettoerfolge des Zauberers als Schadenskästchen zählen. Was macht den Kampfzauber an dieser Stelle gegen eine Drohne weniger effektiv, als gegen einen (Meta)menschen? Übersehe ich etwas? Gibt es für Zauber gegen Fahrzeuge irgendwelche Mali?Gelten diese "Schadenskästchen" des Zaubers als modifizierter Schadenscode, der bei Fahrzeugen ja deren modifizierten Panzerungswert übersteigen muss, um tatsächlich Schaden anzurichten?Wollte gerade was schlaues schreiben, kann aber leider die Frage nicht beantworten:( Hat jemand eine Antwort? MfG Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Der Zauber funktioniert. Widerstand mit Rumpf. Keine weiteren Abzüge. Und nein, es gibt keine Schadenswiderstandsprobe, dementsprechend ist die Panzerung auch egal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts