Roadbuster

Das geht meiner Meinung nach nicht. Die KE Angaben sind ja nur bedingt an die Stufen der Ausstattungen gebunden, während bei der Variante Panzerung x1,5 ja nur die Stufen betrachtet werden. Bei dem obigen Beispiel mit der Feuerresistenz wäre das wie Medizinmann schon schrieb. Der Urban Explorer kann Modifikationen bis zu Panzerung x1,5 aufnehmen und wäre damit mit Feuerresistenz 6 und elektrischer Isolierung 3 voll ausgeschöpft. Eine Militärpanzerung mit 8 Kapazitätspunkten könnte Feuerresistenz 6 (2 Kapazitätspunkte) elektrische Isolierung 6 (2Kapazitätspunkte) aufnehmen und hätte dann noch immer 4 Kapazitätspukte frei. Sie könnte also durchaus noch eine Modifikation mit Stufe 6 aufnehmen, was mit der Variante Panzerung x1,5 nicht möglich wäre, da bei dieser Variante nur noch 3 Punkte übrig wären (10x1,5=15; Feuerresistenz 6=6 + elektrische Isolierung 6=12).

Wo Thunder nicht ganz richtig liegt. Wenn eine Panzerung (millitärische oder Sicherheitspanzerung) über KE verfügt, zählt für sie nur die KE Grenze und imo nicht die Panzerung x1,5.

Es existieren Pläne und Beschreibungen der alten Renraku Arc in Seattle. Da kriegt man eigentlich einen sehr detaillierten Überblick. Zu finden im SR2 Quellenbuch Renraku Arcologie Shutdown.

Wer hier auf jeden Fall erwähnung finden sollte, ist der gute, alte Hatchetman.

Für Teil 2 und 3 schulden mir die Wachowskis 3 Stnden meines Lebens. Besonders für 3. Ich bin mir ziemlich sicher, dass mit "dieser grandiose Streifen" der 1. (und meiner Meinung nach einzige) Matrix Teil gemeint ist.

Ich finde es persönlich interessanter, die Regierung als unterschätzten Underdog ins Spiel zu bringen. Denkst du das würde der Prämisse von SR wiedersprechen?

Im Zuge der Dikussionen über das WAR!-Quellenbuch kam die Diskussion über Ausrüstungsstufen und den Unterschied zwischen Konzern- und staatlichem Militär auf. Ich hab mir da auch so meine Geanken gemacht und wollte aber mal ein paar andere Meinungen hören. Als es um das Thema Militär ging, hab ich mir erstmal das SR2 Quellenbuch Megakons geschnappt (das einzige Quellenbuch, wo meines Wissens nach etwas über das Militär der Konzerne beschrieben wird). Hier fand ich dann folgende Infos: Name - Einheitengröße / Ausbildung Ares - Militär: Leichtes Regiment / außergewöhnlich gut Aztechnology - Militär: Regiment oder größer / überdurchschnittlich Fuchi - Militär: Kompanie / ausgezeichnet Mitsuhama - Militär: Kompanie / überdurchschnittlich Renraku - Militär: Nicht bekannt Saeder-Krupp - Militär: Bataillon / außergewöhnlich gut Shiawase - Militär: Nicht bekannt Das war 2054 der Kanon, was die Größe und den Ausbildungsstandard von Konzernmilitär anging. Da ich als Nicht-Militär keine Ahnung davon habe, wie groß eine Kompanie ist etc. hab ich meinen Freund Wikipedia bemüht. Hier fand ich zu den Truppengrößen folgendes: Regiment: 2-4 Bataillone Bataillon: 300-1200 Soldaten Kompanie: 60-250 Soldaten Zum Vergleich, wie groß eine staatliche Armee ist, habe ich mir den Wiki-Artikel über die Armee der USA angeguckt. Hier fand ich dann die recht beeindruckende Zahl von 1.478.896 aktiven Soldaten und 1.099.915 Reservisten. Dabei wird der Anteil der Soldaten an der Gesamtbevölkerung mit 0,46% angegeben. Jetzt sind die UCAS aber nicht die USA. Sie sind viel kleiner und haben eine niedrigere Bevölkerung. Außerdem leben dort auch Leute mit Konzernzugehörigkeit, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht im Dienst einer staatlichen Armee stehen. Ich kann mir aber auch nicht wirklich vorstellen, dass die Amerikaner den prozentualen Anteil der Soldaten an ihrer Bevölkerung reduzieren. Nimmt man nun die Angaben zur Bevölkerung in den UCAS, so findet man dort die Angabe von 172.016.000 Personen, wovon 51% eine Konzernzugehörigkeit haben. Hieraus ergibt sich in meinen Augen folgende Berechnung: 172.016.000 - 51% = 84.287.840 -> 84.287.840 -> 0,46% = 370.866,496 also rund 370.866 Soldaten. Wenn man jetzt Aztech außer Acht lässt ( da der Konzern zugriff auf das Aztlan-Militär hat, agiert er teilweise außer Konkurenz) wäre die größte Truppenstärke, die ein Konzern der UCAS entgegensetzen könnte, ein Bataillon von 1200 Soldaten oder das Leichte Regiment (wobei ich bei einem leichten Regiment eher von 600 als von 4800 Soldaten ausgehen würde). Allein von der Masse hat ein Konzern einem Land wie den UCAS also nicht gerade viel entgegenzusetzen (was aber wahrscheinlich auch niemand bezweifelt hat ). Was die Ausbildung angeht, dürfte es da durchaus Unterschiede geben und die Spezialeinheiten der Regierung sollten meiner Meinung nach durchaus auf dem Niveau von konzerneigenen Spezialeinheiten rangieren. Bei den "regulären" Truppen bin ich mir nicht hundertprozentig sicher, was die Unterschiede angeht. Ich glaube staatliches und konzerneigenes Militär haben hier keine großen Unterschiede ( wobei ich hier von militärischen Einheiten spreche und nicht von der normalen Konzernsicherheit). Bleibt also nur noch die Ausrüstung, worin sich konzern und staatliches Militär unterscheiden können. Hier fängt ja meistens der Glaubenskrieg an. Viele Leute vertreten ja die Meinung, dass staatliches Equipment im Vergleich zu Konzernausrüstung billiger Ramsch ist. In einem Cyberpunk Setting sind die Konzerne mächtiger als Regierungen, da kann das ja gar nicht anders sein. Und hier liegt glaube ich der Fehler. Ich meine mich erinnern zu können, dass in einem der ersten Quellenbücher stand "Konzeren, deren Umsätze dem Bruttosozialprodukt kleinerer Länder entsprechen". Wenn ich mir heutzutage die großen Konzerne angucke dann tauchen dort Sachen auf wie: Walmart - Umsatz 408,21 Mio USD ExxonMobil - Umsatz 275,56 Mio USD Allianz SE - Umsatz 130,06 Mio USD Schaue ich mir dazu im Vergleich die BSPs einiger Länder an gibt es durchaus Länder, deren BSP unter dem Umsatz, Marktwert oder auch Gewinn dieser Unternehmen liegt: Tonga - BSP 339 Mio USD Marshall Islands - BSP 186 Mio USD Palau - BSP 127 Mio USD Malaysia z.B. liegt bei 201.839 Mio USD. Die USA wird mit 14.233.516 Mio USD angegeben (Quelle: Weltbank) Also selbst wenn die Konzerne 2070+ mehr als das doppelte des heute Umsatzstärksten Konzern umsetzen, kommen sie bei weitem nicht an dieses Werte heran. Der Vorteil, den Konzerne meiner Meinung nach haben, ist zum einen ihre Extraterrritorialität (höhere Konzernbeamte dürften auch diplomatische Immunität genießen) und den wirtschaftlichen Druck, den sie auf die Regierung ausüben können. Wenn es aber um Ausrüstung geht, stehen die großen Konzerne dieser Welt vor einem Dilemma. Um Geld zu Verdienen muss man Dienstleistungen oder Produkte verkaufen. Im Fall von Ares z.B. sind diese Produkte haupsächlich Rüstungsgüter. Aber wem verkaufe ich diese Produkte? Verkaufe ich sie meinem Konkurrenten? Er hat genug Geld, um meine Produkte zu kaufen. Er hat aber auch das Know-How, um sie zu kopieren. Wer hat also viel Kapital und ein Interesse daran, z.B. Sturmgewehre zu kaufen? Hier bleiben in meinen Augen nur die staatlichen Miltärs übrig. Sie haben die Ressourcen und die Regierung hat höchstwahrscheinlich kein Interesse daran, die Güte gegen den Konzern einzusetzen bzw. sie zu kopieren. Staatliche Militärs sind daher durchaus in der Lage und meiner Meinung nach auch dafür prädestiniert, hochwerte Ausrüstung zu besitzen. Der langen Rede kurzer Sinn: warum glaubt ihr, das staatliche Miltäreinheiten schlechter sind als Konzernmilitär, bzw. glaubt ihr das überhaupt?

Bei Zaubersprüchen kann ich das noch irgendwo nachvollziehen, aber spätestens bei Geistern kriegt die Theorie Risse. Ich glaube nicht, dass es von der Ausbildung des Magiers abhängt, welche Geister er beschwören kann. Denn wieso ist es dann einem Hermetiker nicht möglich Pflanzen- oder Tiergeister zu beschwören? Nach der hier genannten Theorie müsste er ja nur viel mehr Üben, als der Schamane. Was den Aspekt Sicherheitsmagier angeht, ist das meiner Meinung nach Ortsabhängig. Grundsätzlich wird man sowohl hermetische Magier, als auch Schamanen als Sicherheitsmagier finden. Je nach Kulturkreis kann ich mir auch gut vorstellen, dass eher Schamanen als Hermetiker vorhanden sind. In den NAN z.B. dürfte es einfacher sein einen Wolfsschamanen zu finden, der das Konzerngelände als sein Revier betrachten kann und die Mitarbeiter als Rudel, als einen eher westlich geprägten Hermetiker. Genauso kann ich mir vorstellen, dass ein Schlangenschamane in einer Forschungsgruppe arbeitet oder ein Eulenschamane geradezu prädestiniert für Nachtschichten ist. Hinzu kommt dann noch das Ansehen der einzelnen magischen Traditionen im jeweiligen Land. In asiatischen Ländern dürfte einem Shintomagier wohl mehr Respekt entgegen gebracht werden, als einem christlichen Theurgen. Wenn dann auch noch die Chefetage religiös geprägt ist (zumindest teilweise) wird man sich Beistand wohl eher bei einem "Priester" mit "übernatürlichen" Fähigkeiten holen.

Grundsätzlich finde ich eine höhere Differenzierung auch nicht schlecht. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass man mit dem bestehenden System recht gut klar kommt. Gerade wenn ich mit der Beschränkung des Pools spiele, macht es doch keinen Sinn, noch mehr Würfel in einem Bereich zu schaffen. Mehr Würfel bedeutet außerdem, dass die Proben nicht nur leichter, sondern im Fall von ausgedehnten Proben, auch schneller laufen. Man braucht für seine Aufgabe wesentlich weniger Zeit. Da SR bei solchen Sachen in Kampfrunden rechnet kommt man da sehr schnell zu ziemlich merkwürdigen Ergebnissen. Wenn man bedenkt das 5min = 100 Kampfrunden ist, wird es teilweise echt haarig, eine logische Erklärung zu finden, warum die Charaktere jetzt unter Druck stehen. Ich bin außerdem ein Freund der optionalen Regel max. Erfolge gleich doppelter Fertigkeitsstufe. Bei Fertigkeiten von 8+ kommt man da schon auf nen ziemlichen Batzen Erfolge. Die sind aber meiner Meinung nach gar nicht nötig, um das Spiel interessant zu halten.

Hinzu kommt ja noch, das er nur 1 ungebundenen Geist haben kann. Geister binden dauert ja teilweise ganz schön lange (besonders bei hohen Kraftstufen). Also auch da ein bisschen drauf achten.

Gegen das Limit zählt immer nur die Anzahl der Programme. Die Stufe kommt nur dann zum tragen, wenn der Systemwert niedriger ist als die Programmstufe. Dann wird Diese auf den Systemwert gesenkt.

Wobei hierbei immer zu bedenken ist, dass wir hier in Deutschland ja glücklicherweise immer die errattierte Version bekommen

Also können die alten Sache ja gar nicht so schlecht gewesen sein, wenn sie 1:1 übernommen wurden

Naja, ich hab mich auch schon oft beim nostaligischen Blick auf SR2 Regelwerke ertappt. Ich finde es irgendwie interessant das man sagt ich komme damit besser zurecht, obwohl sich die beiden Systeme gar nicht so stark unterscheiden. Ich habe aber auch beim lesen von SR4 häufig das Gefühl gehabt "verdammt das kennst du". Bei meiner "Recherche" ist mir dann aufgefallen, dass die einzelnen Passagen teilweise wortwörtlich denen in alten SR3 Publikationen entsprachen. SR4 hat einen verdammt großen Schritt in die richtige Richtung gemacht, aber verbessern kann man definitv immer etwas. Was mir eigentlich am besten gefallen hat war, dass ich teilweise Charakterkonzepte und Situationen aus Romanen (die für mich immer ein wichtiger Teil für die Vorstellung der Spielwelt waren) 1:1 hätte umsetzen können, was in den Vorgängeredition gelinde gesagt "schwierig" gewesen wäre.

Es klingt halt teilweise so wie "Nein, 2+3 ist aber viel besser und einfacher als 3+2". Sorry!

Das ist aber wirklich persönlicher Gusto. Mein alte Stammgruppe hat mit SR2.01D angefangen und bei uns gab es inkl. mir 3 Spieler, die sowohl Decker als auch Otaku Charaktere hatten. Das lief eigentlich alles ziemlich gut. Vom Grundsatz her sind die SR2/3 und SR4 Matrix Regeln gar nicht so verschieden. Bei SR4 habe ich als Attribute eines Knotens Prozessor, Signal, System und Firewall. Bei SR2/3 habe ich Sicherheit, Zugang, Index, Datei, Steuerung und Peripherie. Ok, zwei zusätzliche Werte die bei SR4 wegrationalisiert wurden. Ob das sinnvoll ist oder nicht liegt mMn in der persönlichen Betrachtung. Ob ein IC auslöst liegt bei SR4 am Erfolg des Analyse Programms und bei SR2/3 an den Punkten auf deinem Sicherheitskonto. Beides durchaus praktikable System und so kompliziert ist das Sicherheitskonto jetzt auch nicht

Was mir Gestern aufgefallen ist, in der Zusammenfassung der Gaben und Handicaps fehlt das außergewöhnliche Attribut aus dem GRW.

Snowcrash lässt grüßen.

Ja, nachdem ich das erste Mal einen Clip zu den Metalstorm Waffen gesehen habe, wollte mein Rigger auch nen schicken Metalstorm Mörser für seinen Wagen. *träum*

Also die Accounts gibt's auch bei einem Kommlink. Du hast ja auf deinem Heimcomputer wahrscheinlich auch Admin-Rechte für dein Benutzerkonto. Ein persönlicher Account ist erstmal ein normaler Benutzeraccount mit, je nach Einstellung, sehr beschränkten Zugangsmöglichkeiten. Ist halt wie die Nutzerkonten auf heutigen PCs der Gast kann zwar auf dem Rechner arbeiten, hat aber nur bescränkten Zugang. Ein bestimmter Nutzer hat dann halt mehr Zugang (Sicherheitsaccount) sprich kann Daten verändern/löschen, Programme installieren, etc. und der Admin ist denke ich selbsterklärend.

Wie schon erwähnt, auch in Deutschland gibt's sowas. In Leverkusen z.B. gibt's auch nicht viel mehr als die Bayerwerke und die Häuser der Leute, die dort arbeiten. Gerade in einigen Industriestandorten war es früher Gang und Gäbe, dass der Sohn in derselben Firma oder sogar Abteilung wie sein Vater gearbeitet hat. Plus ca change sag ich da nur.

Nope. Auf einem Stufe drei Prozessor können nur zwei Programme laufen, ohne das es Einschränkungen gibt. Beim dritten gibt's schon die -1.

Theurgen sind explizit Magier deren Paradigma der deutsch-katholischen Kirche entspricht.

Wenn ich das richtig im Kopf habe ist es in den UCAS generell das Studium der Thaumaturgie mit einem entsprechenden Schwerpunkt. Der kann dann auf hermetischer, schamanistischer oder anderen Magietraditionen liegen.

Um nochmal auf Magiegespür zurück zu kommen. Ich glaube die Beschreibung der Kraft ist das Problem! Da wird nämlich auf einen Zauber verwiesen und gesagt, dass die Kraft genau wie der Zauber funktioniert. Es wird aber nirgendwo erwähnt, ob eine Probe abgelegt wird und wenn ja, welche.