Zwiebug Posted September 27, 2019 Report Share Posted September 27, 2019 Ok, danke!Noch drei Fragen: Wird der Schild mit beiden Händen oder mit nur einer geführt?Wenn ein Charakter in der einen Hand einen Schild trägt und mit der anderen Hand waffenlos angreifen will: Bekommt er irgendwelche Mali, außer der Limitreduktion, oder kann er überhaupt angreifen?Was pasiert. wenn ein Schildträger ohne Beidhändigkeit in der Nebenhand einen Schild trägt? GRW 6A S. 441 Bei 6A sind wir hier aber wohl doch noch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TypDa Posted September 27, 2019 Report Share Posted September 27, 2019 (edited) GRW 6A S. 441 Bei 6A sind wir hier aber wohl doch noch nicht. 6te Auflage ist nicht 6te Edition Edited September 27, 2019 by TypDa 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted September 28, 2019 Report Share Posted September 28, 2019 Danke @TypDa . Die aktuelle Auflage des GRW ist die 6te. Das ist bezüglich diverser Errata interessant. Der Schild wird mit einer Hand geführt. Der Charakter kann also angreifen (wobei die meisten Waffenlosen Techniken ab von Captain America eher beide Hände bräuchten aber das steht auf einen anderen Blatt ). Ein Knüppel wäre aber sinniger (frag mal die Polizei). Wenn der Charakter mit dem Schild (als Waffe) angreift und es ohne den Vorteil Beidhändigkeit in der Nebenhand benutzt kriegt er natürlich den Abzug. Ein Schild ist eine exotische Nahkampfwaffe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moonshadow Posted September 29, 2019 Report Share Posted September 29, 2019 Kampfkunsttechnik "Riposte" (Kreuzfeuer S. 124): Wenn ich als Schwertkämpfer von einem Gegner mit Sturmgewehr in Nahkampfreichweite angegriffen werde, kann ich die Riposte dann einsetzen? Oder nur, wenn der Gegner auch im "bewaffneten Nahkampf" ist? Lässt er seine Waffe fallen oder kämpft waffenlos, kann ich sie dann nicht mehr einsetzen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted September 29, 2019 Report Share Posted September 29, 2019 Hmm ... ich würde sagen, nur wenn der Gegner auch im bewaffneten Nahkampf angreift. Das heißt (auch) der Gegner muß in diesem Modus angreifen. Für den waffenlosen Nahkampf gibt es ja deshalb den Gegenschlag und wenn der Gegner mit seinem Sturmgewehr ilm Nahkampf schießt kommt beides nicht zur Anwendung. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted September 29, 2019 Report Share Posted September 29, 2019 Der Gegner muss schon mit dem Sturmgewehr auf dich (zuerst) einprügeln... Sonst macht da wenig Sinn. Und wie außer im bewaffneten Nahkampf soll er das ohne zu schießen mit einem Sturmgewehr machen ? Hat es doch mit Abfeuern der Plempe zu tun gilt das Reglement für Schießen in den Nahkampf... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Khorneflakes Posted September 29, 2019 Report Share Posted September 29, 2019 Ich würde es umgekehrt bewerten, denn die Einschränkungen bei anderen Aktionen wie "Schlag von Oben" oder "Wegstoßen" würden keinen Sinn ergeben, wenn sie für beide Parteien gelten würden. Warum sollte man nur einen unbewaffneten Gegner wegstoßen können? Ein Riposte gegen ein Sturmgewehr wäre dann beispielsweise, das Gewehr oder den Arm mit der eigenen Waffe zur Seite zu drücken, und gleichzeitig dem Träger noch einen mitzugeben. Klingt IMO nicht völlig sinnlos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted September 29, 2019 Report Share Posted September 29, 2019 Wäre dann aber keine Riposte . Damit bezeichnet man einen unmittelbaren Gegenangriff aus dem erfolgreichen Parieren heraus. Es ist auch eien Unterbrechungshandlung die in einem eigenen Angriff nicht zum Tragen kommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
G315t Posted September 30, 2019 Report Share Posted September 30, 2019 Ich habe ein Problem mit der Sperrfeuer Verwendung im Fahrzeugkampf. Und zwar mit den folgenden Punkten. Evtl verstehe ich da auch nur was falsch. Wer im Fahrzeug sitzt gilt als in Deckung. Wer in Deckung sitzt kann nicht von Sperrfeuer getroffen werden Der Rote Kasten auf Seite 198 sagt auch noch mal ganz explizit das der Char das Fahrzeug als Deckung erhält. Also müsste Sperrfeuer generell gegen Pasagiere wirkungslos sein. Jetzt kommt da noch der Teil mit Voller Deckung. Wenn der Passagier Volle Deckung nutzt kann er dem Amgriff nicht entgehen (warum nicht er kann ohnehin nicht getroffen werden) und er bekommt bei der Schadenswiderstandsprobe die Panzerug des Fahrzeugs als Bonus hinzu (was ohnehin Standard ist, wenn auf Personen in Fahrzeugen geschossen wird.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted September 30, 2019 Report Share Posted September 30, 2019 Ich denke die Unterscheidung zwischen guter und teilweiser Deckung wird nicht gemacht (GRW S.190/191 ? iirc). Kenne die Bredouille ... Wir waren auch mal an dem Punkt. Wenn ich daheim nochmal ins Buch gucke fällt mir vielleicht wieder ein wie wir es für uns gelöst haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
G315t Posted September 30, 2019 Report Share Posted September 30, 2019 (edited) Nach mehrmaligem hin und her glaube ich, dass ist so gemeint: Sperrfeuer funktioniert im Fahrzeugkampf in etwa so Der Char muss (wie auch das Fahrzeug) mit Reaktion + Edge würfeln und erhält das Fahrzeug als Deckungsbonus (+4) ob nun die anderen Modifikatoren (+3 wegen bewegendem Fahrzeug, -2 wegen Beengt zum tragen kommt erschließt sich mir da nicht) dies entspricht weitestgehend dem Verteidigungswurf gegen normales Sperrfeuer. Wird er getroffen erleidet er den Grundschaden der Waffe. Er hat eine normale Fahrzeugkampf Schadenswiderstandsprobe also KON + Panzerung + Fahrzeugpanzerung Wenn er stattdessen volle Deckung ansagt, entfällt diese Verteidigungsprobe. Der Char wird getroffen, erhält aber die Fahrzeugpanzerung als Bonus auf die Schadenswiderstandsprobe. Zusätzlich zu seiner regulären Schadenswiderstandsprobe im Fahrzeug. Also KON + Panzerung + Panzerung des Fahrzeugs + Panzerung des Fahrzeugs als Bonus Edited September 30, 2019 by G315t Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoonDaughter Posted October 4, 2019 Report Share Posted October 4, 2019 Gibt es eigentlich irgendwo Regeln zum Nahkampf mit zwei (oder mehr mit zusätzlichen Armpaaren/Greifschwanz) Waffen gleichzeitig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted October 4, 2019 Report Share Posted October 4, 2019 Schattenläufer s. 95 (Shiva Arme). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TypDa Posted October 4, 2019 Report Share Posted October 4, 2019 Die Grundregel das nur ein Angriff pro Handlungsphase erlaubt ist kann man nur mit der Handlung Mehrfachangriff (Grundregelwerk 195) umgehen, was aber auch ein Einarmiger könnte. Mehrere Arme, Tentakel etc. erlauben dir lediglich verschieden bzw viele Waffen zu halten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleyne Posted October 4, 2019 Report Share Posted October 4, 2019 Im Kreuzfeuer gibt es noch optionale Regeln, die Regel KF1 (RG213) erlaubt mehrere Angriffe, allerdings nicht im Nahkampf, da dieser Angriff immer komplex ist.Ansonsten gibt es noch die Kampfkunsttechnik "Angriff mit zwei Waffen" (RG135), dies gilt zwar weiterhin als ein Angriff, muss aber mit 2 Waffen ausgeführt werden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts