apple Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 (edited) Host(ess)-Clubs 62Liebeshotels 62 Warum ist das nur eine Seite? sowie allen Politikern und Konzernern, die uns dazu zwingen, die Sechste Welt stets noch düsterer zu gestalten, um mit der durch sie geschaffenen Welt halbwegs Schritt zu halten. Und Johnson heute so: "Ja, ich weiß, daß 140 000 Briten da draussen wegen der TC Pleite gestrandet sind, aber es ist unsere moralische Pflicht, ihnen nicht zu helfen, damit das kein schlechtes Vorbild wird". SYL Edited September 23, 2019 by apple 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richter Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Coole Widmung. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Edit: und auch Dein Link zeigt eher., daß spot im Sinne von "Radar, *ping* da haben wir was" und nicht im Sinne von "Analyse, was ist es denn eigentlich, was wir da sehen" verwendet wird. SYLIch sage ja auch, dass es mehrere mögliche Auslegungen gibt. Aber im Gesamtkontext erscheint mir nur eine sinnvoll. Aber sicher wissen tun wir es hoffentlich, nach der erratierten Übersetzung von Pegasus. Es gibt hier keine wirkliche unterschiedliche möglichkeiten das zu übersetzen, von der Gebrauch der Worte ist eigentlich ziemlich klar, dass es hier um das entdecken des Technomancers geht. Ob das jetzt den Regeln widerspricht oder nicht sei mal dahingestellt, aber der Satz ist eigentlich eindeutig. To spot heißt eigentlich immer etwas zu "sehen/entdecken/bemerken" was man vorher nicht gesehen hat. Deine Entdecken Übersetzung spiegelt nur den "du entdeckst, da ist ein Technomancer" aspekt wieder, nicht "du entdeckst die Persona vor dir ist ein Technomancer" Definiton im Oxford Dictonary:to spotSee, notice, or recognize (someone or something) that is difficult to detect or that one is searching for.‘Andrew spotted the advert in the paper’‘the men were spotted by police’ Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Gibt es hier schon eine offizielle Aussage vom Übersetzer oder Knight Errant Team? Sind Technomancer in SR6 unsichtbar und ist ihre Entdeckung eine zusätzliche Sonderregel für Matrixwahrnehmung oder ist es nur schwer eine Persona als Mancer Persona zu erkennen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richter Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Ich meine, was Headcrash daraus deutet ist zwar so nicht daraus zu lesen wenn man es nur übersetzt aber wäre sicher ein sinnvolles Errata. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirdoom Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Ich hab das schon weitergeleitet, aber noch keine Antwort. Ich melde mich.^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Khorneflakes Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Und da liegt das Problem. Ich müsste, würde ich SR6 spielen wollen, permanent hausregeln. Als SL wäre ich dann quasi der Redakteur/Spieltester/FAQ, den SR6 nie hatte. Um ehrlich zu sein, dafür gebe ich kein Geld aus.Vor dem Geld stellt sich für mich die Sinnfrage: Warum ein Regelbuch kaufen, wenn ich dann in großem Umfang eigene Regeln bauen muss? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrannon Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Joa im Endeffekt zahlen wir nur für Flufftexte xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Miles Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Und die sind dann nicht mal beeindruckend. Auch das Artwork im englischen CRB ist nicht so besonders... Es ist also ein Sammlerstück... bisschen wie eine falsch gedruckte Briefmarke, außer dass es nichts besonderes ist. ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 (edited) Das Artwork im SR6 CRW ist sehr dreigeteilt: entweder phantastisch, absolut schweizerisch-neutral-nichtssagend ... oder mit das mieseste, was jemals in SR allgemein oder in den letzten 10 Jahren im RPG Genre aus dem letzten Stein hevorkroch. Ich meine, der Face-Ork? Typ im Regenmantel mit 2 photogeshoppten Dreiecken als Zähnen? Edit: SR6 natürlich SYL Edited September 24, 2019 by apple Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Miles Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Du meinst SR6?Ich finde schon das Cover schrecklich... der Artstyle der ersten Seiten ist einfach unerträglich. Genauso die "Explosion" recht am Anfang.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richter Posted September 23, 2019 Report Share Posted September 23, 2019 Ich fürchte ja dass CGL wieder seine Zahlungsmoral so verschlechtert hat, dass Künstler bewusst miese Bilder abliefern (man schaue sich die Bebilderung der Infizierten im Runners Companion 4E (Englisch) an). Ich weiß welche Bilder Apple meint, und ich fürchte, es sind solche künstlerischen Retourkutschen wie damals. . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raben-aas Posted September 24, 2019 Report Share Posted September 24, 2019 Ich fürchte ja dass CGL wieder seine Zahlungsmoral so verschlechtert hat, dass Künstler bewusst miese Bilder abliefern Das möchte ich gleich mal entkräften. Der neue Artstyle ist eine sehr bewusst getroffene Designentscheidung und das Artwork wurde gezielt "rough" eingebrieft. Man muss den Style nicht mögen (ich mag ihn, wo er gut umgesetzt wurde), aber er ist Absicht. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlashyTheOrc Posted September 24, 2019 Report Share Posted September 24, 2019 (edited) Ich hab das schon weitergeleitet, aber noch keine Antwort. Ich melde mich.^^ Danke.Generell danke für den Einsatz. Edited September 24, 2019 by SlashyTheOrc 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tankman Posted September 24, 2019 Report Share Posted September 24, 2019 Wie destruktiv ist es, wenn ich den Medizinmann zitiere... Da steht aber nicht, dass Technomancer ihre Persona anders aussehen lassen. Da steht, sie sind schwierig zu sehen (difficult to spot / to be seen). Das ist schon sehr klar. Ist erstmal völlig krank und für das Spiel nicht hilfreich, aber so sthet es da erstmal. Ach ja, wenn man nicht will das was funktioniert, dann beruft man sich auf in Stein gehauene,unfehlbare Regeln.Wenn man will DAS etwas funktioniert, beobachtet man die Realität (mit einem Spritzer GMV) und setzt es in schon vorhandene Regeln um . Und "etwas herausfinden" ist eine generelle Übersetzung von "to spot".Ist es nicht. Das ist "etwas erkennen", "etwas entdecken" und solche Dinge. Man "spots" einen Gegenstand, ein Verhalten oder ein Geheimnis, aber man "spots" nicht wann das Restaurant offen hat oder ob ein Rechner mit einer bestimmten Malware infiziert ist oder nicht. Das wäre schlicht falsch übersetzt. Warum nur die Übersetzung richtig sein kann, die eine vorherige Regel (Matrixwahrnehmung und Schleichfahrt) ignoriert bzw. unnötig macht, und trotz streamlining Absicht gerade eine sehr spezielle individuelle Sonderregel einführt, wird mir ein großes Rätsel bleiben.Das ist halt so gestreamlined wie die Edgevergabe. Hi ihr 2 ich bin hier ja mehr Mitleser als Schreiber, ich fände es allerdings wirklich schön wenn ihr beide zumindest den Versuch startet mal die andere Seite zu verstehen anstatt weiter zu Stacheln. @Corpheus dich hatte ich ja schon zitiert aufgrund deiner, ich sage mal boshaften Unterstellung (war nicht so gemeint, hast du klargestellt - aber wie Richter angemerkt hat sind deine Initialforumulierungen ab und zu unbeabsichtigt abwertend wenn es einfach um andere Meinungen, Auffassungen geht). @Richter to spot ist etwas erkennen, aber auch im Sinne von einem Detail an einem Objekt das man natürlich sieht evtl müsstet ihr ja gar nicht über to spot diskutieren sondern über die Verwendung von Technomancer, ist dies die Persona oder ein Detail an der Persona ? Insgesamt kann man anmerken das es missverständlich formuliert ist - aber zu sagen es ist falsch und es gibt nur eine Deutungsmöglichkeit wirkt für mich hier eher wie eine festgebissene Seite die keine andere Position mehr nachvollziehen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts